ПОТЕНЦИАЛ ЧЕЛОВЕКА


ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ И ЕЁ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ОБЩЕСТВА

"Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут "ноги" у его болячек и чем чревата такая "забота" о его здоровье. А стыдно — потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является "серьезной иммунобиологической операцией"."


Игнатьева Г.А., ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии
 в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ.

 

Люди так устроены, что они, за редкими исключениями, не обращают внимания на те вопросы и проблемы, которые их непосредственно не касаются. Вопрос о прививках детям не является исключением. Для большинства населения нашей страны он не самый злободневный вопрос, во-первых, потому что не у всех есть дети прививочного возраста, а во-вторых, для большинства тех, у кого такие дети есть, этот вопрос уже был решён «авторитетными» СМИ, врачами и обществом, поэтому им ни к чему тратить своё драгоценное время на изобретение велосипеда или на выслушивание не имеющих медицинского образования противников-энтузиастов. Что ж, возможно вы входите в эту группу и, может быть, у вас даже есть медицинское образование и вашим первым желанием будет отмахнуться от этой статьи, но раз она всё-таки попалась вам, то ради тех, кто пострадал, страдает и может пострадать от полученных прививок и от пассивной навязанной позиции по этому вопросу большинства людей (и вашей в том числе), — ради таких детей мы просим вас её прочесть. К тому же, как оказалось, этот вопрос тесно связан и с другими не менее важными вопросами: манипуляциями общественным сознанием, контролем за численностью населения, выведением породы зависимого человека (человека новой эпохи) и свободой выбора людей.


Скажем по правде, мы тоже не очень отличались от остальных людей в понимании вопроса о прививках до того момента, как у нас родились дети. Более того, наши первые дети (я имею в виду себя и моего друга) получили одинаковую прививку БЦЖ(1) в роддоме. Так случилось, что как раз к этому времени Жизнью было устроено так, что мы засомневались в правильности выбора и, как оказалось впоследствии, не зря. У сына моего друга через несколько лет образовалась опухоль на пяточной кости, которую, к счастью, вовремя удалили хирургическим путём, и мальчик, после долгих месяцев страданий и восстановления после операции, сейчас, слава Богу, здоров. Хирург, который проводил операцию по удалению опухоли, сказал, что причина развития опухоли — в сделанной ранее прививке от туберкулёза.


Поискав в интернете информацию на эту тему, мы обнаружили, что таких случаев немало. Это так называемый БЦЖ-остит, который может привести к инвалидности ребёнка на всю жизнь! Среди наиболее известных и громких дел — случай с девочкой из Тюмени. В 2012 году Центральный районный суд Тюмени вынес решение о том, что один из тюменских роддомов должен выплатить матери пострадавшей от БЦЖ девочки компенсацию в размере 450 тысяч рублей за то, что не проинформировал её о возможных поствакцинальных осложнениях(2). И хотя эти деньги не могут утешить родителей, мы видим признание медицинским сообществом нанесённого вакциной вреда. А сколько случаев остаются непризнанными?! У нас в стране официально не признаются поствакцинальные осложнения, и родители вынуждены заниматься лечением и уходом за детьми самостоятельно. Почему? Далее мы постараемся ответить на этот вопрос.

В настоящее время ряд европейских стран отказался от массовой вакцинации БЦЖ новорождённых:


Вы скажете: что ж, ради блага большинства необходимы отдельные жертвы, ведь БЦЖ спасает наше общество от эпидемии туберкулёза! А вы уверены в этом или вы просто повторяете то, в чём вас убедили? Почему же многие европейские страны отказались от массовой вакцинации прививкой БЦЖ? Германия в качестве обоснования назвала «спокойную эпидемиологическую ситуацию, отсутствие надёжных доказательств эффективности и нередкие тяжёлые побочные эффекты»(3). И действительно, последние крупные исследования в Южной Африке (другим словами, испытания на детях!) показали, что вакцина не эффективна:  туберкулёз был диагностирован у 32 вакцинированных детей и у 39 получивших плацебо. Такая разница слишком мала, чтобы признать это средство эффективным(4). Кроме того, а сколько побочных эффектов вызывает БЦЖ? Холодные абсцессы, оститы, инфекции, аллергии, приводящие к инвалидности и даже смерти(5). Сколько детей заболевают диабетом, становятся аутистами? Почему же мы вкалываем эту гадость грудничкам в роддоме? Над ними разве кашляют больные туберкулёзом? Это же геноцид собственного народа! При этом сами врачи заявляют, что очень часто доказать прямую связь прививки и осложнений довольно трудно и приходится ориентироваться на анамнезы и клинические данные. То есть помимо явных осложнений существует ещё масса побочных явлений, связь которых с БЦЖ формально нельзя доказать, но для всех сведущих лиц она и так ясна и не требует доказательств(6). Вообще тема поствакцинальных осложнений настолько огромна, что ухватить её в одной статье не представляется возможным.


Остановимся лишь на некоторых общих положениях. Возбудителей болезни, которые входят в состав вакцин, берут из биоматериала заражённых животных, например из почек шимпанзе. Из этого материала практически невозможно отсеять те вирусы, которые безопасны для обезьян, но могут быть опасными для человека. Наличие таких вирусов, например в вакцине от полиомиелита приводит, по мнению исследователей, к возникновению рака у детей. Далее, в том случае, если в вакцине содержится ослабленная форма возбудителя болезни, необходимый иммунитет не создаётся или он весьма непродолжительный. Однако помимо возбудителей болезни в прививке есть различные чрезвычайно токсичные консерванты и адъюванты (вещества, усиливающие иммунный ответ), например фенол, алюминий, формальдегид и ртуть. Защитники прививок утверждают, что их доза мала для того, чтобы вызвать отравление(7), однако если организм младенца настолько хрупок, зачем подвергать его ненужной опасности в первые дни и месяцы жизни? Тем более что количество прививок, которые нужно сделать ребёнку в первый год, согласно национальному календарю прививок, доходит до 19!(8) Разве эти вредные вещества не имеют свойства накапливаться в организме? С другой стороны, разве иммунная система ребёнка не перегружена таким количеством прививок? Перегружена. Известно, что у многих детей после прививок вообще развивается тимомегалия, т.е. увеличение размеров вилочковой железы, тимуса, или центрального органа нашей иммунной системы, и им даже дают на некоторое время медицинский отвод от очередной прививки, поскольку увеличенные размеры тимуса недвусмысленно говорят о том, что защитный механизм организма работает на пределе возможностей. Странно было бы полагать, что после такого иммунного шока в то время, когда организм только учится распознавать бактерии и вырабатывать средства защиты, в будущем будет исправно работать(9). Скорее всего, он станет очередным постоянным клиентом фармацевтических компаний. Однако об этом чуть позже.


Вы скажете, ладно, с БЦЖ мы, возможно, и согласимся, но как же другие прививки, которые помогли «справиться» с такими страшными болезнями, как дифтерия, полиомиелит, скарлатина, корь и т.д.? Вот вы и просчитались. Среди перечисленных болезней есть та, от которой нет прививки — скарлатина, но почему-то мы также победили эту болезнь. Чем? Улучшением условий жизни и питания. Так может быть, и другие ранее опасные болезни были побеждены таким же образом, а прививочники просто приписали себе эту заслугу? Где же многофакторный анализ?(10) Как ни странно, но очень часто этими болезнями заболевают именно те дети, которые были от них привиты, и это мнение практикующих врачей. То тут, то там вдруг вспыхивают эпидемии. Эпидемия полиомиелита в Таджикистане 2010 года. Эпидемия полиомиелита в Конго того же года. Дети были привиты живой вакциной и… заболели. Почему? В официальном объяснении причин эпидемии полиомиелита в Конго говорится, что возбудителем болезни был другой дикий вирус, от которого у привитых не было антител. А разве есть возможность учесть все виды вирусов и сделать прививки от всех? А вам известно, что при использовании живых вакцин (от полиомиелита, кори и т.д.) возбудители болезни сохраняются в моче и кале до 60 дней и, особенно в условиях плохой личной гигиены и санитарии, способны заразить окружающих(11)? Эту опасность понимали ещё 100-200 лет назад, когда по всему миру активно проводились кампании по вакцинации от оспы.


Однако следует более подробно остановиться на истории борьбы с этой болезнью, ведь защитники прививок приводят её в качестве сильного аргумента в свою пользу: якобы благодаря прививкам нам удалось окончательно победить оспу. Далее мы будем опираться на мнение М.В. Супотницкого, российского микробиолога, полковника медицинской службы запаса и автора исследований по истории эпидемии чумы и других особо опасных инфекций(12).

Михаил Васильевич Супотницкий (род. 13 июля 1956, Усть-Каменогорск) — российский микробиолог, полковник медицинской службы запаса, автор исследований по истории эпидемий чумы и других особо опасных инфекций.


Итак, во-первых, до введения прививок от оспы болели и умирали от оспы только дети, после стали умирать и взрослые, что объясняется отсутствием естественного иммунитета в обществе — прививка давала защиту на несколько лет. Во-вторых, там, где оспа была эндемичной болезнью, от неё умирало примерно одинаковое количество людей, и она не приводила к депопуляции стран, что начало происходить после массового введения прививок от оспы. В самой передовой на тот момент  с точки зрения массовой вакцинации Пруссии умерло в 1870-1872гг. 130 тысяч человек. Разразившиеся оспенные пандемии заставили учёных переосмыслить значение прививок. Почему заболевают привитые? Почему умирают взрослые? Ответ нашёлся: потому что прививка ослабляет иммунитет; поэтому… нужна повторная вакцинация! Логика неотразимая! В 1959-м году ВОЗ провозгласила «Программу ликвидации оспы в глобальном масштабе», и во многих странах начались массовые вакцинации против оспы, но, как показала практика, ВОЗ недооценила роль эпидемиологического надзора как главнейшего инструмента для борьбы с оспой, и, только скорректировав свою программу, ей удалось добиться победы(13). Однако то же самое говорили и жители английского городка Лейчестер. Двадцать четвёртого марта 1885 года, несмотря на угрозу арестов и штрафов, в городе состоялся митинг против прививок, в котором приняло участие около 100 000 человек, включая делегатов из разных стран(14). Члены городского совета решили, что для того чтобы избавиться от оспы и других заразных заболеваний, необходимо выполнение следующих условий: чистая вода, хорошие продукты питания, хорошие условия проживания, санитария, работающая канализация. Если все эти условия будут соблюдаться, то не нужно будет опасаться оспы и других инфекционных заболеваний; если же любое из этих условий не выполняется, то ни законы, ни тюрьмы, ни штрафы не в состоянии нас спасти(15). М.В. Супотницкий, хотя и заявляет, что не является противником прививок и сам неоднократно получал прививки(16), делает вывод, что отказ от естественного иммунитета в случае с оспой и массовая вакцинация привели к тому, что, во-первых, оспа стала смертельной болезнью для взрослых, а, во-вторых, оспа уступила место более опасным болезням, например ВИЧ. Вот что он пишет: «Если мы вернёмся в те регионы Африки, из которых с таким трудом удалось «изгнать» натуральную оспу, божество местных жителей(17), то эпидемическая ситуация там стала намного хуже, чем она была в 1960-х гг. Теперь там доминирует ВИЧ и, видимо, не случайно. Если наложить друг на друга карту заболеваемости оспой в Африке в начале 1960-х гг. и карту инфицирования африканцев ВИЧ в 1990-х гг., то они практически совпадают. Это значит, что население именно тех стран, где сейчас повсеместно распространён ВИЧ, к началу 1960-х гг. было поражено ВНО [вирус натуральной оспы — Ред.] в значительно большей степени, чем в других регионах Африки. В этих условиях люди, больные СПИДом, не могли долго существовать. Эндемический ВНО обрывал цепочки, по которым распространялся эндемический для данного региона ВИЧ. В результате ВИЧ не имел возможности эволюционировать, его законсервированные в более древних гоминидах варианты ничем не успевали проявляться у людей на фоне других массовых инфекций. Снятие этого селективного давления спровоцировало глобальное распространение ВИЧ и гибель миллионов людей».


Как видите, ВОЗ и СМИ искажают информацию о настоящих причинах победы над оспой и вообще не говорят о пагубных последствиях такой победы для человечества в целом, то есть даже в таком наиболее очевидном для защитников прививок случае видна манипуляция общественным сознанием. А что вы скажете тогда о манипуляции сознанием во время «эпидемий» птичьего, свиного и других гриппов, на прививки от которых было выделено столько бюджетных средств? Только попытайтесь хоть на секунду представить себе масштаб и цинизм всего этого длительного преступления, которое совершается над нами! Кем? Вам мерещатся заговоры? Вовсе не мерещатся. Об этом уже не стесняются открыто говорить. Так, Билл Гейтс, как один из представителей правящей элиты, обеспокоен некоторыми тенденциями современного мира, в частности, ограниченностью ресурсов и ростом численности населения, поэтому он открыто заявляет, что если они хорошо поработают над «вакцинами, здравоохранением и услугами в области сексуального здоровья», можно снизить количество населения на 10-15 процентов(18). Кстати, по словам бывшего семейного врача Била Гейтса, сам миллиардер не прививает своих детей. А бывший главный врач-эпидемиолог Российской Федерации  Г.Г. Онищенко не так давно (после своего ухода со своего поста) заявил, что иностранные компании превратили Россию в полигон для испытаний своих вакцин, которые ещё недостаточно испытаны в развитых странах, в частности, он назвал вакцину от рака шейки матки, которой прививают десятилетних девочек и у нас в Молдове(19). Делается это не без помощи семейных врачей и врачей-педиатров, которые получают финансовое вознаграждение, и в нашей стране об этом достаточно открыто говорят.

 

«В соответствии с приказом, а также другим законодательством, уплачиваются добавки к заработной плате, в том числе достижения показателей эффективности», связанных с долей детей в возрасте до одного года и составил график вакцинации полного соответствия с протоколом «, - это была цитата из официального ответа министерства.

 

Так, на запрос молдавского адвоката Александра Присака Министерство Здравоохранения ответило, что согласно их приказу 249/127А от 28.03.2017 врачи получают надбавки к зарплате в соответствии с коэффициентом привитых детей на своём участке(20). Кроме того, сама схема закупки вакцин государством, как выяснилось, является чрезвычайно прибыльным делом. Правительство заявляет общественности, что вакцины бесплатны для населения, в то время как они покупаются на бюджетные деньги, на деньги налогоплательщиков, причём эти вакцины, как правило, имеют почти истёкший срок давности(21), поэтому их нужно срочно реализовать, для чего и инсценируются эпидемии тех болезней, от которых куплены прививки(22). Кроме того, людям предлагается выбор: получить бесплатную некачественную прививку либо якобы «качественную» платную, за которую нужно заплатить около 2 000 леев, в то время как её закупочная цена 50-60 леев(23). Однако давайте рассмотрим произошедшее в нашей стране по порядку.


Итак, в 2013 году Конституционный Суд нашей страны вынес решение о том, что обязательная вакцинация для детей, посещающих детские сады и школы, не противоречит законодательству, хотя решение было спорным: трое из шести судей высказались против. На деле наличие справок о прививках не являлось обязательным условием для зачисления в школу, хотя в детских садах руководство было более придирчивым, хотя и там возможны были компромиссы или окольные пути. Однако 21 августа 2018 года министерства образования и здравоохранения издали совместный приказ о том, что из-за якобы разразившейся эпидемии кори на юге страны все детсадовцы и школьники, у которых нет соответствующей прививки, не допускаются в коллектив, пока они не будут привиты. Чем вызвана такая категоричность и срочность? Серьёзностью болезни и масштабами эпидемии? Однако, по мнению многих врачей, в настоящее время корь переносится довольно легко, поскольку у нас улучшилось питание и санитарные нормы, а с другой стороны, есть исследования, показывающие, что переболевшие корью дети, не страдают аллергией. У разных стран есть разные критерии для объявления наличия эпидемиологической ситуации, однако, как правило, это 5% населения или социальной группы, в крайнем случае, 1%. Однако число заболевших в августе не превышало 300 человек, и подобные ситуации уже были в нашей стране, только никто не объявлял об эпидемии. В этом году сначала 2 августа были завезены вакцины от кори, у которых срок годности истекает в 2020 году (у некоторых — в январе 2019), а в конце августа вспыхивает эпидемия! Очень любопытное совпадение. Но как же родители отреагировали на этот розыгрыш? К сожалению, подавляющее большинство либо раньше сделали соответствующие прививки, либо после издания приказа. Ещё более прискорбно то, что были и такие, кто поддался чувству страха — ребёнка не пустят в школу, — и сделали прививку, зная о рисках, осложнениях и прививочном бизнесе в целом. Родители из этой категории доказали, что они являются удалённо управляемыми и подавляемыми членами общества. Однако обрадовало нас то, что по всей стране нашлись и те, кто в одиночку не побоялся открыто высказать категорический отказ и нежелание прибегать ко лжи: мы имеем в виду возможность за вознаграждение приобрести справку о наличии прививок. Таким методом раньше активно пользовались, однако в этом году власти ужесточили контроль, и многие родители и врачи попались на этой махинации. У воспротивившихся родителей, особенно из сёл или небольших городов, как правило, не было никакой поддержки ни со стороны друзей, ни со стороны единомышленников из других городов. Очень неприятное психологическое состояние: ты знаешь, что ты прав, а общество, местные СМИ, законы пытаются тебя переубедить и поставить под угрозу здоровье и даже жизнь твоих детей. В этом отношении, как ни странно, помогли социальные сети, в которых многие активисты, и мы в том числе, начали публиковать освещающие ситуацию материалы и давать свои комментарии(24). Для многих родителей это была серьёзная поддержка. Так, после угроз руководства нашей школы о том, что наши дети не будут допущены к занятиям, если мы не предоставим справки о наличии прививок, мы написали заявление, в котором изложили шесть причин(25), из-за которых мы не намерены это делать.

"Эти шесть причин следующие:

- поствакцинальные осложнения,

- нарушение прав и свободы граждан,

- неопасность кори в современном мире при правильном лечении,

- отказ поощрять коррупцию,

- отсутствие угрозы со стороны наших детей по отношению к привитым (прививка же должна их защищать?),

- нормальный социальный статус нашей семьи, позволяющий следить за здоровьем детей и пользоваться, в случае необходимости, услугами врачей."

 

Одно дело, когда родитель просто говорит, что он не желает этого по каким-то своим религиозным или медицинским соображениям, — в этом случае его воспринимают как мракобеса, нецивилизованного человека, поверившего во всемирный заговор, а другое, — когда он предъявляет чётко изложенные веские аргументы. Мы были рады, что нашим заявлением и нашим примером смогли воспользоваться другие родители, не знавшие, как правильно написать отказ школьной администрации.


Очень большой вклад внесли в антипрививочное движение группа «Православные юристы». По сути дела, они были теми, кто поднял эту тему до парламентского уровня: благодаря им этот вопрос дошёл до Конституционного суда в 2013 году, и всё это время они не переставали работать в этом направлении(26). После публикации августовского приказа властей «Православные юристы» провели в Кишинёве пресс-конференцию на тему вреда прививок и ущемления прав детей, на которую были приглашены представители антипрививочного движения из Румынии. В новостях это был первый официальный протест после августовского приказа. Далее, они опубликовали на своём сайте юридический анализ проблемы, в котором показали противозаконность действий властей(27). В частности, они показали, что, согласно Закону о правах и обязанностях пациента от 27 октября 2005 года, пациент или его законный представитель (ближайший родственник) имеет право отказаться от медицинского вмешательства либо прекратить его на любом его этапе. Под медицинским вмешательством подразумевается любое обследование, лечение или другое действие профилактического, диагностического и т.д. характера. А Закон об охране здоровья от 28.03.1995 (статья 23) гласит, что согласие пациента необходимо на любое медицинское вмешательство, а если пациенту нет 16 лет, это согласие выражается его законным представителем. Кроме того, было нарушено конституционное право каждого ребёнка на образование: государство не допустило непривитых детей в школу, но при этом не предоставило им никакой альтернативы! Были и другие не менее важные доводы, которые вместе показали, что у родителей достаточно оснований требовать у властей отмены августовского приказа и даже компенсации за моральный ущерб: дети не были допущены в школу, и некоторым пришлось сидеть дома два-три месяца, и иногда это был последний класс!


Как же отреагировали школы, РОНО, министерства и власти на наши возмущения? В нашей школе нам постоянно звонила директор, угрожая, что не пустит детей в школу, несмотря на моё заявление. Тогда мы попросили выдать нам письменный отказ, на основании которого мы смогли бы обратиться в суд. Проконсультировавшись с РОНО, администрация школы позволила нашим детям посещать школу только на основании справки от врача о том, что дети здоровы. Это очень интересный момент. РОНО не мог самостоятельно принимать такие решения, поэтому можно сделать вывод о том, что у Министерства Образования изначально была предусмотрена такая поблажка для особо настойчивых родителей: чтобы не создавать в обществе излишний ажиотаж и, образно говоря, выпустить лишний пар, многим детям было позволено посещать школу. Однако в Гагаузии и в некоторых других районах Молдовы дети продолжали оставаться дома несколько месяцев. Родителям не выдали никакого приказа о недопущении детей к занятиям, и некоторые родители обратились в суд. Представители власти начали делать шокирующие заявления в прессе и на своих страницах в социальных сетях. Так, следует отметить заявление государственного секретаря Министерства Юстиции, который сказал, что время феодализма уже прошло, поэтому дети уже не принадлежат родителям, последние просто выполняют родительские обязанности и должны учитывать интересы ребёнка, когда принимают любое решение(28). Подобные высказывания были сделаны и другими чиновниками, и было предложено ввести административное наказание (штрафы) для родителей, отказывающихся от вакцинации своих детей. Это только начало кампании, которую могут запустить наши власти, если люди не выскажут более категоричную позицию. Так, в Финляндии отказ от прививок своим детям может привести к лишению родительских прав! Вот так один сомнительный закон о ювенальной юстиции поддерживает другой, не менее сомнительный. Огорчило нас то, что огромное количество родителей, не желающих прививать своих детей, никак активно не проявили себя в антипрививочном движении. А ведь это в корне неправильная позиция. Разумеется, у многих были и есть серьёзные причины не «засвечиваться», но нужно же понимать, что в будущем обязательная вакцинация может быть поголовной и более жёсткой, например после принятии закона о том, какие документы и справки нужно предоставить для, скажем, получения паспорта. У вас нет прививок? Значит, не будет паспорта. А как же демократическое общество и свобода прав(29)? Она есть, просто вы же делаете прививки добровольно. Вы же живёте в этой стране, вы выбрали этих депутатов, вы не высказались против их законопроекта, значит, вы согласились. Технология «Окно Овертона» по-прежнему работает(30). Общество давно уже разделилось на сторонников и противников, и мы находимся на этапе введения эвфемизма: вместо слова «вакцинация» чиновники и пресса активно используют слово «иммунизация», что является подменой понятий. Основная масса заняла срединную позицию: я ни за тех, и ни за других, но продолжаю делать по-старому, как говорят мне врачи и власти. Радует то, что процесс изменения общественного сознания носит обратимый характер, если находятся способные сопротивляться информационному давлению люди.


Следует сказать, что в октябре к антипрививочному движению подключилась партия социалистов в лице их юриста Фадея Нагачевского, который начал собирать истории пострадавших от приказа министерств родителей с целью обратиться от их имени в Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ), поскольку было нарушено конституционное право детей на образование. Согласно процедуре, сначала необходимо было обратиться в местные судебные органы, и социалисты сразу обратились в Конституционный Суд. Однако Конституционный Суд, будучи весьма ангажированной инстанцией, решил, что министерства ничего не нарушили своими приказами о недопуске непривитых детей в учебные заведения. Поэтому следующей инстанцией, куда намерены обратиться социалисты, будет ЕСПЧ. Такое намерение заслуживает одобрения, но с одной существенной оговоркой, которая была озвучена другими членами антипрививочного движения: в ЕСПЧ необходимо обратиться только тогда, когда мы будем уверены в том, что выиграем дело, в противном случае решение ЕПСЧ будет основанием для властей ужесточить законодательные нормы, касающиеся обязательной вакцинации.


На момент написания этой статьи определённое количество детей на юге нашей страны по-прежнему не ходят в школу или детский сад, потому что Министерство здравоохранения и Министерство Просвещения, хотя и отменили пункт 2 из их августовского приказа (запрет непривитым от кори детям посещать школу), поручили администрациям учебных заведений соблюдать положения статьи 52 из Закона о государственном надзоре за общественным здоровьем, в которой говорится, что «допуск детей в коллективы, образовательные учреждения и учреждения для отдыха обусловлен наличием у них прививок, предусмотренных систематической профилактической вакцинацией». Почему же в большинстве школ дети без прививок были всё-таки допущены к учебному процессу, несмотря на то, что они тем самым нарушают этот закон, а в отдельных школах нет? По-видимому, власти, действительно, осознают шаткость своего положения и неоднозначность и противоречивость законодательных актов, поэтому, не желая нагнетать обстановку в стране, особенно накануне выборов, решили, как мы уже писали выше, выпустить пар, но при этом там, где этом возможно, например в глубинке страны, продолжить дрессировку населения при помощи верных и исполнительных работников системы образования и здравоохранения низшего звена. Таким образом, ситуация располагает к активным действиям со стороны противников обязательной вакцинации и их объединению, поэтому, ещё раз обращаемся к тем, кто осознаёт проблему, но остаётся в стороне, с просьбой и призывом: не будьте пассивными и равнодушными, ведь каждый из вас может стать тем последним необходимым звеном в цепи усилий, благодаря которым репка будет всё-таки вытащена(31).

Редакция журнала «Общее Дело»,

Декабрь 2018.

 

1.БЦЖ (сокр от Бацилла КальметаГеренафр. Bacillus Calmette—Guerin,BCG) — вакцина против туберкулёза, приготовленная из штамма ослабленной живой туберкулёзной палочки (Mycobacterium bovis), - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A6%D0%96

3. https://ru.wikipedia.org/wiki/БЦЖ

5. https://ru.wikipedia.org/wiki/БЦЖ

6. Среди представителей официальной медицины есть немало открытых противников прививок. Так, кандидат медицинских наук, врач с 30-летним стажем В. Сухановский написал открытое письмо-протест против прививки БЦЖ https://www.stranamam.ru/post/750721/

7. Это ложь. Так, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) заявляет: Согласно требованиям FDA количество алюминия во внутривенных инъекциях не должно превышать 25 мкг в день. Рекомендуемое количество алюминия на килограмм веса не должно превышать 5 мкг. (Количество алюминия для 2-х килограммового младенца не должно превышать 11 мкг). Всё, что содержит более 25 мкг алюминия, «должно» иметь следующее предостережение: Осторожно: этот продукт содержит алюминий, который может быть токсичным. Алюминий может достигать высокого токсичного уровня при длительном парентеральном введении при почечной недостаточности. Недоношенные новорождённые особенно могут быть подвержены риску из-за не полностью сформировавшейся функции почек, и им необходимо большое количество внутривенного раствора кальция и фосфата//фосфора?//, содержащих алюминий. А сколько алюминия находится в вакцинах, которыми прививаются дети? Прививка от гриппа (PedVaxHib) — 225 мкг, гепатит Б — 250 мкг, АКДС, в зависимости от производителя, — 170-625 мкг, пневмококк — 125 мкг, гепатит А — 250 мкг, ВПЧ — 225 мкг, Pentacel (комбо-вакцина АКДС, грипп и полиомиелит) — 330 мкг, Pediarix (комбо-вакцина АКДС, гепатит Б, полиомиелит) — 850 мкг http://vaxtruth.org/2011/08/vaccine-ingredients/?fbclid=IwAR1_yO30Xk5bVvLlo8ds_PRqjqNLn2ggfEPd9tvzaihgSNTZ8zA1neLTnSE

8. https://ru.sputnik.md/infographics/20161006/9324433/kalendari-privivok-moldova.html

9.В последнее время учёные и врачи всё больше и больше говорят о последствиях злоупотреблении антибиотиками для человечества в целом, что может привести к неспособности организма справляться с простейшими возбудителями. Но разве увеличение количества обязательных прививок для детей не приведёт к тому же эффекту?

10. Похожим примером ошибки в определении причины может служить высказывание завуча нашей школы на одном из родительских собраний: «Парадокс: чем больше мы говорим о насилии, тем его больше». При этом вообще не учитывается, что вклад наших разговоров ничтожен по сравнению с влиянием фильмов, игр и т.д. на сознание подростков.

13. Там же.

14. https://psmirnova.livejournal.com/433065.html

15. Там же.

16. Весьма возможно, что он что-то недоговаривает, ведь специалист такого уровня не очень свободен в своих высказываниях. И так удивительно то, что он приводит целый конспект из книги известного противника прививок А. Котока о неэффективности и даже вреде массовой вакцинации против оспы.

17. Нигерийское племя йорубы почитали оспу в виде божества по имени Сапоне. Но не только африканцы видели в оспе мистический смысл. В Китае и Европе с глубокой древности её почему-то считали «очистительной болезнью». — Там же.

19. https://www.youtube.com/watch?v=aCW6gjvTcEo

21. Наверное, это и есть причина сверхприбыльности этой схемы, поскольку продаётся то, что на Западе собирались выбросить.

22. По некоторым сведениям до 30 сентября в Молдову были поставлены вакцины разных видов на 27 млн леев, из них государству принадлежат вакцины на сумму 7млн леев, тогда вакцины на 20 млн леев чьи? https://noi.md/ru/analitika/vakcinaciya-kak-zdorovye-deti-stali-izgoyami

23. Очень интересный маркетинговый ход, который иллюстрируется следующим анекдотом. Стоят двое нищих с табличками. У одного написано «Подайте бедному молдаванину», у другого — «Подайте бедному еврею». Все бросают деньги в шапку молдаванина, еврею же никто не бросает. Один прохожий тоже пожалел молдаванина и, повернувшись к еврею, сказал: «Видишь, все ему бросают. Напиши и ты так, как он». «Еврей» кивнул, но ничего не сказал. После того, как прохожий ушёл, «еврей» подошёл к «молдаванину» и сказал: «Слышь, Абрам, и он нас будет учить, как делать деньги!».

24.В частности, группа Drepturile copiilor nevaccinati /Права невакцинированных детей/ https://www.facebook.com/groups/204020039700805/

25. Эти шесть причин следующие: поствакцинальные осложнения, нарушение прав и свободы граждан, неопасность кори в современном мире при правильном лечении, отказ поощрять коррупцию, отсутствие угрозы со стороны наших детей по отношению к привитым (прививка же должна их защищать?), нормальный социальный статус нашей семьи, позволяющий следить за здоровьем детей и пользоваться, в случае необходимости, услугами врачей.

26. Из разговора с ними мы узнали, что они постоянно отслеживают законопроекты сомнительного характера, наподобие ювенальной юстиции, и, по возможности, препятствуют их принятию или требуют изменений. Хороший пример активной, а главное, организованной социальной позиции!

28.Вот его слова: „Parintii trebuie sa tina cont de faptul ca copii nu le apartin lor, feudalismul s-a terminat demult. Parintii exercita drepturi parintesti si de fiecare data cand adopta o decizie trebuie sa porneasca din interesul superior al copilului”//а где перевод?// http://www.canal2.md/news/parintii-care-refuza-sa-si-vaccineze-copiii-risca-sa-fie-sanctionati_93873.html

29. В марте этого года была опубликована статья, в которой говорилось, что в Глодянском районе детей в детсаде привили без согласия родителей. Одна из мам пострадавших детей была просто возмущена: «Наших детей привили, как животных!». https://sputnik.md/society/20180317/17910976/vaccin-copii-animale-revolta-mama-glodeni.html А как бы вы отреагировали на такое самоправство?

30. «Окно Овертона» — технология изменения сознания общества путём постепенного перевода идей, первоначально признаваёмых обществом как немыслимые в разряд действующей нормы, через ряд промежуточных стадий: радикальные, приемлемые, разумные, стандартные. Например, каннибализм в настоящее время трактуется как немыслимая идея. Если кто-то захочет сделать его нормой, то нужно провести следующие действия. Сначала организуются телевизионные обсуждения о каннибализме каких-нибудь африканских или полинезийских племён без привязки к нашему обществу. Затем появляются радикалы в социальных сетях, которые призывают внедрить эту практику в наше цивилизованное общество. На них набрасываются несогласные с ними активисты, тоже радикалы, которые призывают общественность «мочить» радикалов-каннибалов. Большинство людей выбирают умеренную позицию, не желая примыкать ни к тем, ни к другим экстремистам. На этом этапе вместо слова «каннибализм» вводится эвфемизм «антропофилия», который скрывает суть явления. И тут появляются разные знаменитости, которые заявляют, что они такие антропофилы, и создаётся модель поведения для масс, тиражируемая средствами массовой информации. Затем появляются законы, запрещающие дискриминацию «антропофилов», проводятся парады «антропофилов», и за критику последних можно угодить в тюрьму. В итоге каннибализм становится действующей нормой. Звучит нереально? А не то же ли самое уже произошло с содомией в «развитых» странах?

31. На встрече, посвящённой этой теме, проходившей 25 ноября 2018 года в Кишинёве, в библиотеке им. Ломоносова, для анализа текущей ситуации была сделана попытка выделить основные группы людей в зависимости от их отношения к прививкам. Это помогло лучше понять, как работает технология «Окно Овертона», а каждому из присутствующих — осознать свою роль в этом процессе. Вот основные выделенные группы. Первая группа — фанатично настроенные сторонники прививок, которые полагают, что антипрививочники представляют опасность для общества, готовые даже оскорблять противников прививок и применять в их отношении силу. Вторая группа — лояльные к антипрививочникам сторонники массовой вакцинации, полагающие, что это личное дело каждого, но сочувствующие им, поскольку те якобы ставят под угрозу жизнь своих детей. Третья группа — люди, знающие о многочисленных случаях побочных эффектов (болезнь, инвалидность, смерть) прививок, но которые всё же продолжают прививаться из-за страха перед ещё более страшными болезнями (как правило, они прибегают к услугам частных клиник и очень дорогих прививок, полагая, что это их спасёт от осложнений). Четвёртая группа — в целом не прививающиеся, допускающие прививки лишь «от самых опасных болезней». Пятая группа — противники прививок, которые спокойно, без фанатизма и аргументировано доказывают свою позицию. Шестая группа — фанатичные противники вакцинации, готовые к самым решительным действиям в адрес сторонников (словесное оскорбление, физическое насилие). Нет надобности объяснять, что фанатизм в любом проявлении неприемлем. Однако из-за того, что на стороне защитников прививок находится мощный властный и информационный ресурс (СМИ, школа и высшие учебные заведения, стереотипность мышления), а на стороне противников лишь альтернативные новости, интернет и свидетельства пострадавших знакомых и близких, силы неравны, и у основной массы людей в пограничной зоне и с разным процентом уверенности или сомнения в прививках создаётся иллюзия того, что всё общество — за прививки. Но ведь это не так, и эти люди из пограничной зоны, сами того не желая, своей пассивностьюне хотят сами разбираться в этом вопросе и перекладывают это на «авторитеты»; они способствуют всеобщему обману и движению «окна Овертона» в заданном ему направлении. Вот именно поэтому мы обращаемся к тем, кто это способен осознать: ради тех, кто пострадал, страдает и будет страдать от прививок, будьте более критичны в анализе информации и не давайте себя одурачить, сами разберитесь в этом вопросе, и пусть вам в этом поможет совесть.